CARACAS- La Sala de Sustanciación Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró sin lugar las dos recusaciones que habían sido presentadas por el excandidato presidencial Henrique Capriles y por la Mesa de la Unidad Democrática, en contra de dos magistrados de esta instancia que debe decidir sobre las impugnaciones de los comicios presidenciales del pasado 14 de abril.
La primera de las recusaciones fue consignada por los abogados Ramón José Medina, Gerardo Fernández, Enrique Sánchez Falcón y Oscar Ghersi, apoderados judiciales del excandidato presidencial Henrique Capriles, en contra de los magistrados Jhannett Madríz Sotillo y Malaquías Gil Rodríguez, para ese momento presidenta y vicepresidente de la Sala Electoral del TSJ.
Los demandantes alegaron que ambos magistrados militaron en el PSUV y ejercieron cargos ejecutivos del Gobierno, pero la Sala consideró que dado que ambos magistrados renunciaron a toda militancia política “bajo juramento y ante notario público”, esto está investida de una presunción de buena fe que permite suponer que desde el momento de materializarse la renuncia a su militancia, también se desligaron de todo interés vinculado con cualquier organización política, en especial, con el PSUV.
La segunda recusación contra los mismos magistrados fue presentada por los abogados Carlos Guillermo Arocha y Fernando Alberto Alban, en representación de la Mesa de la Unidad Democrática, al momento de solicitar un recurso contencioso electoral contra las elecciones del 14A, con los mismos alegatos.
La decisión en este caso fue fundamentada con los mismos argumentos de la anterior.
Ambas ponencias, publicadas en la página web del TSJ, correspondieron a los magistrados Juan José Núñez Calderón y Fernando Vegas Torrealba, este último designado presidente de la Sala Electoral.
